…
Lexis Nexis Copyright © 2009
Lexis Nexis, uma divisão da Reed Elsevier Inc. Todos os direitos reservados.
Matéria especial para ligeirinho-ligeirinho.com
Por Brendan McCarthy
Times-Picayune
NOVA ORLEANS –
Patrulhando Argel numa noite de agosto, Um policial e seu parceiro, ambos de Nova Orleans, Stephen Neveaux ouviram uma série de explosões. Eles se dirigem em direção ao barulho.
Em breve, eles vêem um homem de pé a cerca de 50 metros da viatura, na rua, apontando uma arma. Pop, pop.
O carro da polícia avança. O pistoleiro olha para os policias, então vira e incendeia na escuridão por mais duas vezes.
Neveaux, um policial com 26-anos de idade, funcionário com menos de quatro anos de experiência, hesitou.
Um tiroteio – o primeiro que ele nunca assistiu – se desdobra em frente dele, mas em sua mente, tudo parece surrealista.
O momento para cortar a essência de ser um agente da polícia em uma cidade com cerca de 200 mortes e centenas de tiroteios todos os anos.
Uma fração de segundo de decisão pode acarretar em um policial morto ou fazer uma besteira capaz de matá-lo de vergonha, ou fazer dele um herói; encher-lo de orgulho, ou dúvida em um segundo de adivinhação.
Quando Neveaux desde o momento em que chegou naquela noite, ele escolheu parar para pensar e suspendendo o fogo, para que seu colega pudesse e deixar o carro policial em frente rastreando o marginal. Seu parceiro, O seu parceiro, o policial April Moses, diria mais tarde que ela tentou sair da viatura policial, mas ele ordenou para que voltasse para o carro. Ele disse que achava que precisavam dar cobertura, que não tinham tido tempo para avaliar a situação.
Dentro de segundos, os tiros cessaram. O pistoleiro fugiu.
Com Neveaux ao volante do carro dava início a uma perseguição policial, o seu parceiro no assento do passageiro.
O pistoleiro dirigiu-se à um beco escuro, saltou uma cerca e desapareceu na noite. Os dois novatos oficiais vasculhando o local e de volta para a cena do crime, na altura do número 5700 da Rua Tullis e ali naquela via encontraram um homem no chão com um tiro na perna.
Socorreram o ferido.
. Chamaram os Serviços Médicos de Emergência e deram assistência ao sangramento do homem, que eventualmente acabou se recuperando.
Coragem, covardia, e imprudência na aplicação da lei
Por Dave Smith, Instrutor de sobrevivência de Rua
Enquanto todos concordam Coragem é a pedra angular de todas as virtudes e reside em Aristóteles na média entre covardia e a imprudência, a aplicação da lei tem muitas vezes um período difícil de definir as três características. Às vezes vemos imprudência premiadas com medalhas, jantares, e honras, e uma preocupação de que poderia ter tido um fim trágico. Por outro lado, a covardia pode ser igualmente difícil de determinar se o funcionário simplesmente não fugir.
Este artigo permite-nos refletir sobre estas questões e, esperemos, permitem-nos a todos a refletir sobre o comportamento que constituem cada uma das três características: coragem, covardia, e imprudência.
A hesitação equipara se a covardia? É certamente possível, e que em alguns casos, mas sempre correndo diante equiparando se a coragem? Ela não é em alguns casos
Como foi posteriormente verificado e foi muito bem verificado e viu-se que foram tragicamente imprudentes.
Em qualquer uma das nossas decisões, nós precisamos ter a certeza que não utilizar a nossa retrospectiva viés para encontrar culpa ou força quando possa ser injustificada. Por outro lado, é importante para avaliar as ações de formação, em termos daquilo que poderia ter melhorado uma resposta funcional que reduziu a sua rapidez de ação e de reação.Se a teoria do “Reconhecimento errado Tomada de Decisão” é certo, uma experiência inovadora que não são treinados para poderia levar a hesitação, uma característica possivelmente fatal, ou um que possa ser juiz covarde. A formação em contexto, tão próximo da realidade possível, é uma das formas seguras para eliminar dúvidas e garantir sucesso!
Neste dia e idade, é uma coisa boa para voltar a ter os primeiros princípios e refletir sobre a natureza da nossa profissão e virtudes do guerreiro!
Segundo o Departamento de Polícia de Nova Orleans, Neveaux aquilo que fez foi errada. Então errado, na verdade, que os investigadores do departamento de assuntos internos, uma espécie de corregedoria citaram-no por covardia e negligência do dever. Altos funcionários conferidos e confirmados. Após uma audiência administrativa, NOPD Superintendente Warren Riley Neveaux foi despedido, demitido a bem do serviço público.
Os superiores de Neveaux’s alegam que ele deveria ter confrontado o atirador. Ele poderia ter disparou sua arma, gritou com o suspeito, piscou suas luzes da lanterna que portava – ou mesmo, como disse no relatório dos assuntos internos, que manuseou os autos, argumentou que deveria até ter atirado nem que fosse uma pedra no pistoleiro.
Qualquer coisa.
Depois daquela noite, a notícia se espalhou rapidamente tal qual um rastilho de pólvora e de boca em boca, pela rádio peão, através da delegacia e entre o posto-e-arquivo e os patrões.
O próprio parceiro de Neveaux, Moses se distanciou dele. Ele nunca foi repreendido ou indisciplinado, embora ele fosse transferido para o plantão da unidade.
Ele ainda sofre as conseqüências do tiroteio, que ele testemunhou.
Ele lamenta não fazer mais nada nessa noite. Embora Neveaux não fosse seu superior, ele disse que ela parou de fazer a coisa certa.
A definição de coisa direita… Depende de quem você perguntar. Tons de cinza não se encaixam bem no preto-e-branco. Normas de conduta policial.
Puxar o gatilho, e face às repercussões: o inquérito interno, a nuvem de escrutínio, o segundo de adivinhação. Não puxe o gatilho – e face semelhante repercussões.
Stephen Neveaux ao não puxar o gatilho. Ele empurrou o pedal do acelerador. Achou que o fez por a covardia ou precaução?
Lutando para trás
Nos dias após a sua cozedura, na verdade da fritura de Neveaux, ele escolheu para lutar por seu trabalho, como advogado de defesa e apelando para um funcionário dativo da cidade, contratando um civilista para fazer sua defesa na comissão de processo.
Contratou um advogado, um ex-policial confiante que virou advogado chamado Eric Hessler.
Que Neveaux fez não foi covardia, mas lucidez, Hessler disse. Foram necessários alguns segundos para Neveaux compreender a situação, e ele justamente realizaram o seu fogo. Ao dar ajuda aos tiros dos quais eram vítima, ele cumpriu o seu dever. O advogado fala por experiência própria.
Nove anos atrás, Hessler enfrentado um dilema semelhante dividiu em um segundo de pensamento, para uma tomada de decisão, atiro ou não atiro?
E fez o que Neveaux não fez, Ele disparou.
Hessler, então uma NOPD , tinha chegado a um tiroteio em andamento.
Um homem de 23 anos de idade estava disparando sua arma, seu nome era Steven Hawkins, voltada para ele e disparou, disse Hessler.
Chegou para o seu serviço com sua arma e disparou para trás, acertando uma vez Hawkins e matando.
Após o final das diligencias levadas a efeito pela perícia foi apurado pela polícia que Hawkins tinha atirado, pois a perícia localizou as cápsulas que foram aprendidas, num roubo de carro onde tinha atirado em seu atacante em autodefesa.
O chefe da polícia no momento em que chamou o incidente trágico, um “agente da polícia do pesadelo.”
O NOPD manteve a Hessler e considerado o tiroteio justificável. Um grande júri limpou-o de acusações criminais.
A família do falecido homem entrou com uma ação no tribunal civil, e um juiz ordenou a cidade no ano passado a pagar R $ 700.000 para os pais da vitima.
Hessler finalmente deixou a vigor, ganhou uma lei grau e passou a lutar em audiência pública e audiências para lesado oficiais, e para os criminosos, também.
“Ele mudou minha vida”, disse Hessler. “Ninguém quer ser colocado nessa situação. Mas se você está apenas fazendo seu trabalho.
“Este é o dilema que os polícias são colocados “.
Hessler disse que ele foi informado que ele deveria ter tido mais tempo para avaliar a situação. No entanto, a aplicação imediata e instinto natural de qualquer oficial é a de proteger-se, acrescentou, e isso é o que Neveaux fez.
“Se você é um bom policial, tentar fazer boas decisões”, disse ele. “Você às vezes não sei por que você faz isso, mas você tem que ficar com ela.”
Uma vez tendo-se Neveaux o caso, já começou Hessler representando alguns dos agentes da própria corregedoria em assuntos internos de investigações e de um perfil mais alto como foi o caso do agente de 22 anos de idade, Adolph Grimes III em Dia de Ano Novo. O departamento, até agora, ficou para trás os oficiais que disparou em Grimes, dizendo que a polícia disparou primeiro.
Normalmente, as queixas dos cidadãos contra os agentes policiais girar em torno da ação que tomou: muita força, abuso verbal ou atitude. Raro é o caso em que um funcionário não ter agido.
O NOPD não respondeu aos pedidos de comentários sobre este relatório.
Um homem foi preso dias depois do tiroteio de Neveaux , mas seu caso foi abandonado pelos procuradores.
O departamento também não respondeu aos pedidos de estatísticas sobre o número de denúncias e investigações realizadas anualmente pela comissão de Integridade Pública.
Conseqüências inesperadas
A carta estava datada de 24 de Setembro do serviço disciplinar e dirigida ao agente Neveaux. É uma carta de formulário, salvo para os pontos onde os decisões especifique quais as regras eram violadas.
O departamento disse Neveaux violado o NOPD da regulamentação descrito no artigo 4 º, n º 4, em relação negligência do dever. Além disso, ele violou artigo 7 º, em relação coragem. Para isso, ele recebeu uma suspensão de 10 dias. A denúncia feita a suspensão discutível.
Neveaux não esperava por isso. Ele tinha três anos e Meio de trabalho. Ele patrulhou, escreveu relatórios e manteve o seu registro limpo – sem queixas. Até aquele dia.
Contos de perseguições policiais, tiroteios e combate a soco alastramento rápido em delegacias. Dentro de dias, os sussurros de volte… Neveaux.
Alguns colegas ainda se confrontam com ele.
“Eu teria dado um tiro, eu teria o matado ‘”, recordou Neveaux lhes dizendo.
“É fácil para toda a gente a dizer o que teria feito o que eu poderia ter feito”, disse Neveaux.
Vítima chateada
Aos 20 de Novembro, Neveaux foi conduzido para uma audiência pública, desde a modesta cela da cadeia da cidade, moderadamente vestido.
Durante os 80 minutos seguintes, um recurso audiência, semelhante a um processo penal, desdobradas. Tais processos são regidos por um examinador, que ouve depoimento e, em seguida, faz uma recomendação para o funcionário público ali presente, que eventualmente se torna uma sentença.
Nessa audiência, verificaram com um microscópio a carreira toda de Neveaux -, mas nenhum é tão intensamente do que os segundos depois ele viu o homem disparar.
Lesia Mims, investigador da polícia que manuseado o caso, testemunhou… Neveaux não fez nada para parar a ameaça.
“Em nossa linha de trabalho… Nós não temos tempo para pensar, por vezes de auto-preservação”, disse ela. “Nós, como policiais deveriam – temos que – ser valente.”
Neveaux sábado eu estarei morto em frente à parede.
Mims referiu que a vítima estava chateada com o tiro e permitiu que a polícia acreditasse ele ser pistoleiro para matá-lo.
Em seguida, Mims descreveu uma testemunha, um homem que lhe disse que viu tudo. Mims disse que ela tinha perguntado se o homem Neveaux e Moisés teve tempo para parar a filmagem.
O homem respondeu: “Eu não penso assim. Aconteceu tão rápido. Acho que (o atirador) pode ter capturado eles desconhecem.”
Essa testemunha disse ainda que ouviu o policial Mosses dizer minutos após o incidente que ela não tinha destinado a sair do carro no meio dos tiros – contradizendo o seu testemunho, em que expôs a ausência de culpa por seu parceiro.
Segundo a Mims, a testemunha ouvida Mosses disse: “Não estou a sair do carro. Eu vi o cara com a arma bem na frente de mim e tudo. A arma na mão, e não sei se ele estava indo para atirar em mim ou não. ”
Hessler ritmo do quarto, rapidamente disparar questões pretendem perfurar a inquérito interno.
Ele perguntou diretamente Mims: Qual atitude Neveaux deveria ter tomado?
Ela declarou seu “dever primário” foi a “prestar auxílio à vítima.”
Defender juramento
Moisés testemunhou que o primeiro tiro veio como um choque.
“E então, depois disso, é só – praticamente tudo parecia que ia se movendo em câmara lenta”, disse ela.
Moisés disse que ela deveria ter feito mais.
“““Há “um monte de” ses “, disse ela na audiência.
Moisés não retornou nenhum telefonema, pois foi procurado para dar detalhes adicionais adicional após a audiência.
O Chefe Adjunto Kirk Bouyelas ofereceu um boletim de avaliação de Neveaux durante a audiência.
“Ele falhou.
“Ele fracassou totalmente em cada aspecto do que o seu trabalho exige.”, disse Bouyelas. “A nossa missão é colocar-nos no caminho da ofensa… “É isso que estamos a o jurar”.
Eventualmente, Neveaux tinha que fazer isso, morrer.
“Eu não tinha sequer notado a vítima até que eu tivesse pulado a pequena cercado outro lado do quarteirão, depois de ir para o local deter o autor do crime”, disse ele. “Tudo aconteceu em seis segundos… Eu não percebi a vítima “levou um tiro.”
Ele falou suavemente, com sua cabeça pendurada para baixo em uma demonstração de cabisbaixo.
“Não creio que eu fiz alguma coisa errada nessa noite”, disse ele. Se isso acontecesse novamente, ele disse, ele ia fazer a mesma coisa.
Ele reconheceu que ele congelou durante a noite. Foi a primeira vez que ele já tinha visto um tiroteio.
“Quer que o seu emprego de volta?” Hessler o perguntou. “Você sabe que é perigoso?”
Neveaux respondeu: “Eu não ficaria sentado aqui se soubesse.”
Neveaux foi ansiosos desde a audição
“Estou chateado, eu estou para baixo”, disse ele. “Eu estou tentando segurar minha cabeça erguida.”
Ele está procurando por um emprego. E ele quer que seja a aplicação da lei.
“Eu amava o meu trabalho”, disse ele. “Eu adorava resolver criminalidade, capturar bandidos, ajudando as pessoas, fazendo meu bairro melhor”.
Ele espera que ainda vá ganhar o seu recurso e, mais uma vez ser um policial. Algumas pessoas têm mantido por ele, outros não têm. Ele tem uma mensagem para aqueles que ainda causam a sua ação durante a noite.
“Você não pode dizer o que você teria feito. Tu não estavas lá.”
LexisNexis Copyright © 2009
LexisNexis, uma divisão da Reed Elsevier Inc. Todos os direitos reservados.
By Brendan McCarthy
Times-Picayune
NEW ORLEANS — Patrolling Algiers one August night, New Orleans police officer Stephen Neveaux and his partner hear a series of explosions. He drives toward the noise.
Soon, they see a man standing about 50 feet away in the street, pointing a gun. Pop, pop.
The police car pushes on. The gunman glances at the cops, then turns and fires twice again into darkness.
Neveaux, a 26-year-old officer with less than four years’ experience, hesitates. A shooting — the first he’s ever witnessed — unfolds right in front of him, but in his mind, it all seems surreal.
The moment cut to the essence of being a police officer in a city with about 200 murders and hundreds more shootings every year. A split-second decision can get a cop killed or make him kill; disgrace her or make her a hero; fill him with pride, or doubt and second-guessing.
When Neveaux’s moment came that night, he chose to hold his fire and let the car crawl forward. His partner, Officer April Moses, would say later that she tried to step out, but that he ordered her back into the car. He said he thought they needed cover, that they hadn’t had time to assess the situation.
Within seconds, the pops stopped. The gunman fled, with Neveaux in pursuit, his partner in the passenger seat.
The gunman dashed into a dark alley, jumped a fence and disappeared into the night. The two novice officers peeled back to the shooting scene in the 5700 block of Tullis Drive and found a man on the ground with a gunshot wound to the leg. They called Emergency Medical Services and assisted the bleeding man, who eventually recovered.
On courage, cowardice, and recklessness in law enforcement
By Dave Smith, Street Survival Instructor
While everyone agrees Courage is the keystone of all virtues and lies in Aristotle’s Golden Mean between Cowardice and Recklessness, law enforcement often has a hard time defining the three traits. Sometimes we see recklessness rewarded with medals, dinners, and honors, and one worries that it may be modeled by others to tragic ends. On the other hand, cowardice can be equally hard to determine if the officer simply doesn’t just run away.
This article allows us to think about these issues and, hopefully, allow us all to reflect on what behavior does constitute each of the three traits: courage, cowardice, and recklessness. Does hesitation equate to cowardice? It certainly can, and does in some instances, but does rushing forth always equate to courageousness? It does not and in some cases will later be found to have been tragically reckless. In any of our judgments, we need to be sure we don’t use our hindsight bias to find fault or virtue when it may be unwarranted. On the other hand, it is important to evaluate actions in terms of what training could have enhanced an officers response and reduced his or her reaction time. If the theory of “Recognition Primed Decision Making” is right, an novel experience we are not trained for could lead to hesitation, a possibly fatal trait, or one that might be judge cowardly. Training in context, as close to reality as possible is one of the surest ways to eliminate hesitation and insure success!
In this day and age it is a good thing to get back to first Principles and reflect on the nature of our profession and virtues of the warrior!
According to the New Orleans Police Department, what Neveaux did was wrong. So wrong, in fact, that internal investigators cited him for cowardice and neglect of duty. High-ranking officials conferred and confirmed. After an administrative hearing, NOPD Superintendent Warren Riley fired Neveaux.
Neveaux’s superiors maintain he should have confronted the shooter. He could have fired his weapon, yelled at the suspect, flashed his lights — or even, as an internal investigator who handled the case argued, thrown a rock at the gunman.
Anything.
After that night, word spread quickly through the station, among the rank-and-file and the bosses. Neveaux’s partner, Moses, distanced herself from him. She was never reprimanded or disciplined, though she was transferred to the pawn shop unit. She still agonizes over the shooting, she has since testified.
She regrets not doing more that night. Though Neveaux was not her superior, she said he stopped her from doing the right thing.
The definition of the right thing depends on whom you ask. Shades of gray don’t fit well into the black-and-white rules for police conduct.
Pull the trigger, and face the repercussions: the internal investigation, the cloud of scrutiny, the second-guessing. Don’t pull the trigger — and face similar repercussions.
Stephen Neveaux didn’t pull the trigger. He pushed the gas pedal. Was that cowardice or caution?
Fighting back
In the days after his firing, Neveaux chose to fight for his job, appealing the termination to the city’s Civil Service Commission. He hired an attorney, a confident cop-turned-lawyer named Eric Hessler.
What Neveaux did was not cowardice, but clear thinking, Hessler said. Neveaux needed a few seconds to grasp the situation, and he rightly held his fire. In giving aid to the gunshot victim, he fulfilled his duty. The lawyer speaks from experience.
Nine years ago, Hessler faced a similar split-second dilemma and did what Neveaux didn’t: He shot.
Hessler, then an NOPD officer, had come upon a shooting in progress.
The man firing his weapon, 23-year-old Steven Hawkins, turned toward him and fired, Hessler said. Hessler reached for his service weapon and fired back, hitting Hawkins once and killing him.
After the smoke cleared, police learned Hawkins, a carjacking victim, had been shooting at his attackers in self-defense.
The police chief at the time called the incident tragic, a “police officer’s nightmare.”
The NOPD stood by Hessler and deemed the shooting justifiable. A grand jury cleared him of criminal charges.
The family of the deceased man sued in civil court, and a judge ordered the city last year to pay $700,000 to the man’s parents.
Hessler eventually left the force, earned a law degree and went on to fight in courtrooms and civil service hearings for aggrieved officers, and for criminals as well.
“It changed my life,” Hessler said. “No one wants to be put in that situation. But you are just doing your job.
“This is the dilemma that policemen are put into.”
Hessler said he was told he should have taken more time to assess the situation. Yet, the immediate and natural instinct of any officer is to protect yourself, he added, and that’s what Neveaux did.
“If you are a good policeman, you try to make good decisions,” he said. “You sometimes don’t know why you do it, but you’ve got to stick with it.”
Since taking up Neveaux’s case, Hessler has begun representing some of the officers in the internal investigation of a more high-profile case: the fatal police shooting of 22-year-old Adolph Grimes III on New Year’s Day. The department, so far, has stood behind the officers who shot Grimes, saying he shot at police first.
Typically, citizen complaints against police officers revolve around the action they took: too much force, verbal abuse or attitude. Rare is the case in which an officer failed to act.
The NOPD did not respond to requests for comment on this report.
A man was arrested days after the shooting Neveaux witnessed, but his case was dropped by prosecutors.
The department also did not respond to requests for statistics on the number of terminations and investigations conducted each year by the Public Integrity Bureau.
Unexpected consequences
The disciplinary letter was dated Sept. 24 and addressed to Officer Neveaux. It’s a form letter, save for the spots where decision-makers specify which rules were violated.
The department said Neveaux violated the NOPD’s regulation outlined in Rule 4, paragraph 4, regarding neglect of duty. In addition, he violated Rule 7, regarding courage. For that, he received a 10-day suspension. The termination made the suspension moot.
Neveaux did not expect that. He had three-and-a-half years on the job. He patrolled, wrote reports and kept his record clean — no complaints. Until that day. Tales of police chases, shootings and fisticuffs spread fast in police stations. Within days, the whispers got back to Neveaux. Some colleagues even confronted him.
” ‘I would have shot him, I would have killed him,’ ” Neveaux recalled them saying.
“It’s easy for everyone to say what they would have done, what I could have done,” Neveaux said.
Victim upset
On Nov. 20, Neveaux walked into the modest civil service hearing room in City Hall, subdued and dressed sharply.
During the following 80 minutes, an appeal hearing, similar to a criminal case, unfolded. Such proceedings are governed by an examiner, who hears testimony and then makes a recommendation to the civil service board, which eventually renders a judgment.
In that hearing, Neveaux’s whole career went under the microscope — but none of it as intensely as the seconds after he saw the man shooting.
Lesia Mims, the police investigator who handled the case, testified Neveaux did nothing to stop the threat.
“In our line of work . . . we don’t have time sometimes to think about self-preservation,” she said. “We as police officers should — we have to — be brave.”
Neveaux sat and stared dead ahead at the wall.
Mims mentioned that the gunshot victim was upset and believed police allowed the gunman to shoot him.
Next, Mims described a witness, a man who said he saw everything. Mims said she had asked the man whether Neveaux and Moses had time to stop the shooting.
The man replied: “I don’t think so. It happened so fast. I think (the shooter) may have caught them unaware.”
That witness also said he heard Moses say minutes after the incident that she had not intended to exit the car amid gunfire — contradicting her testimony, in which she put blame for inaction on her partner.
According to Mims, the witness heard Moses say: “I’m not getting out of the car. I saw the guy with the gun right in front of me and everything. The gun’s blazing, and I don’t know if he was going to shoot me or not.”
Hessler paced the room, quickly firing questions meant to pierce the internal investigation.
He asked Mims directly: What should Neveaux have done?
She stated his “primary duty” was to “render aid to the victim.”
Upholding oath
Moses testified that the first gunshot came as a shock.
“And then after that, it just — pretty much everything seemed like it went in slow motion,” she said.
Moses said she should have done more.
“There’s a lot of ‘ifs,’ ” she said at the hearing.
Moses did not return phone calls seeking additional comment after the hearing.
Deputy Chief Kirk Bouyelas offered a blunt assessment of Neveaux during the hearing.
“He failed. He totally failed in every single aspect of what his job is,” Bouyelas said. “It is our job to put ourselves in harm’s way . . . that’s what we swear an oath to do.”
Eventually, Neveaux had his say.
“I didn’t even notice the victim until I got on the other side of the block, after going to apprehend the perpetrator,” he said. “It all happened in six seconds . . . I didn’t realize the victim was shot.”
He spoke softly, with his head hanging low.
“I don’t think I did anything wrong that night,” he said. If it happened again, he said, he’d do the same thing.
He acknowledged that he froze that night. It was the first time he had ever seen a shooting.
“Do you want your job back?” Hessler asked him. “Do you know it’s dangerous?”
Neveaux replied: “I wouldn’t be sitting here if I didn’t.”
Neveaux has been anxious since the hearing
“I’m upset, I’m down,” he said. “I’m trying to hold my head high.”
He is looking for a job. And he wants it to be in law enforcement.
“I loved my job,” he said. “I loved solving crime, catching bad guys, helping people, making my neighborhood better.”
He hopes he’ll win his appeal and be a cop once again. Some people have stood by him; others haven’t. He has a message for those who still question his actions that night.
“You can’t say what you would have done. You weren’t there.”
LexisNexis Copyright © 2009 LexisNexis, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.
Ligeirinho.
nemo me impune lacessit 